Gimnastica românească traversează un nou moment dificil după ce Tribunalul Federal Elvețian a decis anularea hotărârii prin care Ana Maria Bărbosu a fost declarată medaliată cu bronz la Olimpiadă. Curtea a admis recursul formulat de Federația Americană de Gimnastică, iar procesul urmează să fie rejudecat, situația sportivei devenind din nou incertă.

Deși în vara anului 2024, Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a tranșat disputa în favoarea României, iar sportiva și-a primit medalia pe esplanada Casei Olimpice din București, această hotărâre nu mai produce efecte juridice în prezent. Ana Maria Bărbosu este nevoită să facă față unei noi etape a disputei, de această dată în afara arenei sportive, miza rămânând una uriașă.

Conflictul își are originea în finala de la sol a Jocurilor Olimpice de la Paris 2024. Clasamentul inițial o plasa pe româncă pe locul al treilea, dar o contestație asupra notei gimnastei americane Jordan Chiles a schimbat ierarhia, generând un amplu litigiu internațional.

Ulterior, în luna august a aceluiași an, TAS a invalidat modificarea notei americancei, revenind la clasamentul inițial. Decizia a permis organizarea ceremoniei oficiale prin care i s-a recunoscut performanța Anei Maria Bărbosu.

Partea americană, reprezentată de Federația de Gimnastică și Comitetul Olimpic din SUA, nu a acceptat verdictul și a contestat decizia la instanța supremă competentă, Tribunalul Federal Elvețian, invocând vicii procedurale.

Conform informațiilor furnizate de redactia.ro, instanța elvețiană a pronunțat joi, 29 ianuarie 2026, admiterea apelului. Aceasta înseamnă că dosarul se întoarce la TAS pentru reanalizare, iar medalia de bronz nu mai aparține, în acest stadiu procedural, gimnastei din România.

Motivarea instanței scoate în evidență probleme de comunicare între TAS și partea americană, precum și nereguli în aplicarea regulamentelor Federației Internaționale de Gimnastică (FIG). Judecătorii au considerat că procesul inițial a suferit de vicii grave de colaborare.

Un element central al noii judecăți va fi o înregistrare video furnizată de platforma Netflix. Oficialii americani susțin că aceste imagini demonstrează că antrenoarea lui Jordan Chiles a depus contestația în timp util, element ce ar putea răsturna argumentul depășirii timpului regulamentar.

Disputa tehnică se învârte în jurul a patru secunde. Nota inițială a lui Chiles, 13.666, a fost crescută la 13.766 în urma contestației, devansând-o pe Bărbosu. Oficialii au considerat inițial că solicitarea a venit la un minut și patru secunde, peste limita regulamentară de un minut, însă partea americană insistă că are dovezi contrare.

În ceea ce privește situația Sabrinei Maneca-Voinea, sursa citată menționează că recursul și cererea de revizuire au fost respinse, cazul său nefiind analizat pe fond. Această diferență de abordare procedurală față de cazul lui Jordan Chiles a constituit un argument suplimentar pentru decizia de rejudecare.

Pentru Ana Maria Bărbosu, revenirea asupra deciziei are un impact emoțional puternic. După validarea performanței și celebrarea succesului, gimnasta se află din nou într-o zonă de incertitudine, rezultatul final al competiției de la Paris rămânând sub semnul întrebării.