Vlad Pascu, tânărul care în urmă cu doi ani a provocat un accident grav în localitatea 2 Mai, și-a aflat joi, 21 august 2025, sentința definitivă. Curtea de Apel Constanța a menținut pedeapsa de 10 ani de închisoare pentru șoferul care, aflat sub influența drogurilor, a lovit cu mașina un grup de tineri, cauzând moartea a două persoane și rănirea altora.
Accidentul s-a petrecut în vara anului 2023, când Vlad Pascu a condus sub influența substanțelor interzise și a intrat cu autoturismul într-un grup de tineri din 2 Mai. În urma impactului, Roberta și Sebi au decedat pe loc. După incident, șoferul a fugit de la fața locului, fiind prins de poliție după câteva zeci de minute.
De atunci, Vlad Pascu se află în arest preventiv. În octombrie 2023, el a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe și părăsirea locului accidentului.
Pe 31 ianuarie 2025, Judecătoria Mangalia l-a condamnat pe Vlad Pascu la 10 ani de închisoare. Totodată, instanța a dispus ca Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR) să plătească despăgubiri în valoare totală de 1.840.000 de euro familiilor victimelor și celor trei tineri răniți în accident. Astfel, familia lui Sebi va primi 700.000 de euro, familia Robertei 640.000 de euro, iar ceilalți răniți vor primi sume între 50.000 și 250.000 de euro.
Avocații lui Vlad Pascu au contestat sentința, cerând reducerea pedepsei și reevaluarea circumstanțelor. În încercarea de a obține o reducere a pedepsei, tânărul a făcut un denunț împotriva lui Tudor Duma, cunoscut sub numele de Maru, într-un dosar de trafic de droguri aflat pe rolul DIICOT – Structura Centrală. Apărătorii săi au susținut că acest gest ar trebui considerat o circumstanță atenuantă.
Cu toate acestea, Curtea de Apel Constanța a respins apelul și a menținut pedeapsa de 10 ani de închisoare. Magistrații au decis că faptele comise de Vlad Pascu, care a condus sub influența drogurilor și a provocat moartea a două persoane și rănirea altora, justifică menținerea sentinței inițiale.
