Tribunalul Prahova a pronunțat, miercuri, 11 februarie 2026, o sentință de condamnare pe viață în cazul bărbatului din localitatea Lipănești, acuzat de uciderea partenerei sale însărcinate. Decizia magistraților nu este definitivă și poate fi contestată.
Instanța l-a găsit vinovat pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat asupra unui membru de familie. Pe lângă pedeapsa privativă de libertate, judecătorii au stabilit și obligativitatea plății unor despăgubiri materiale substanțiale. Astfel, autorul crimei trebuie să achite daune morale în valoare totală de 620.000 de euro către părțile civile constituite în dosar.
Tragedia a avut loc în luna iunie 2025. Potrivit datelor din anchetă, victima, o tânără de 22 de ani, a fost lovită în mod repetat cu un topor în zona capului. La momentul respectiv, femeia se afla la domiciliul părinților săi și refuza să se întoarcă la concubinul care insista pentru reluarea relației, notează Ziare.com.
Din istoricul relației, prezentat de Inspectoratul Județean de Poliție (IJP) Prahova, reiese că tânăra nu solicitase niciodată emiterea unui ordin de protecție împotriva partenerului său. Cu toate acestea, conflictele dintre cei doi erau cunoscute, existând mai multe apeluri la numărul de urgență 112 anterioare crimei.
Reprezentanții IJP au explicat situația referitoare la plângerile anterioare:
„În cadrul audierii din data de 16.06.2025 a mamei victimei, aceasta a declarat, în scris, în fața procurorului, faptul că între victimă și bărbat au existat unele conflicte, dar nu le-au reclamat la poliție, pentru că de fiecare dată se împăcau”.
Verificările polițiștilor au scos la iveală un șir de conflicte verbale raportate de-a lungul timpului, fie între cei doi concubini, fie implicând familia fetei. Cu toate acestea, victima nu a depus plângeri penale pentru violență în anul în care a avut loc tragedia.
„În cursul acestui an, nu au fost înregistrate sesizări, apeluri 112, petiții sau plângeri penale formulate de tânăra decedată cu privire la fapte de violență pe care persoana bănuită să le fi exercitat asupra acesteia. În luna septembrie a anului 2022, mama tinerei a sesizat polițiștii, prin apel 112, despre faptul că are un conflict verbal, cu ginerele său (autorul omorului). În cadrul intervenției, s-a stabilit că între cei doi a existat un conflict verbal, fiind sancționați, conform Legii nr. 61/1991, atât bănuitul, cât și apelanta, pentru adresarea de cuvinte și expresii jignitoare. În cursul lunii iulie a anului 2024, tânăra în cauză a sesizat faptul că atât ea, cât și fratele acesteia ar avea un conflict verbal cu bărbatul în cauză (autorul omorului). În cadrul intervenției polițiștilor, nu au fost sesizate fapte de natură penală. La data de 13 septembrie 2024, au existat două apeluri prin 112, prin care tânăra (victima) sesiza faptul că ar fi fost amenințată de un vecin. În cadrul intervenției polițiștilor, s-a stabilit că, în fapt, aceasta avea un conflict verbal cu concubinul său, nicidecum cu un vecin, așa cum a sesizat prin 112. În urma celui de-al doilea apel, din data respectivă, bărbatul în cauză a fost sancționat contravențional, conform Legii nr. 61/1991 și transportat la o unitate medicală de specialitate”, a transmis sursa citată.
Autoritățile subliniază că, la fiecare intervenție, tânăra a susținut că a fost vorba doar despre insulte reciproce, fără a reclama agresiuni fizice care să constituie fapte penale.
„De asemenea, menționăm faptul că la fiecare intervenție la sesizările efectuate au fost întocmite formulare de evaluare a riscului de către polițiști, conform procedurilor, victima nesolicitând niciodată emiterea unui ordin de protecție provizoriu de către aceștia. Totodată, în toate cazurile le-au fost înmânate modele de cerere (Anexa nr.2 – Legea 217/2003), pe care persoanele în cauză să le depună la instanța de judecată, în vederea solicitării emiterii unor ordine de protecție. De asemenea, din verificări a rezultat că la nivelul IPJ Prahova nu au fost primite de la instanțele de judecată ordine de protecție emise pe numele celor implicați”, au mai precizat reprezentanții Poliției.
În ziua crimei, pe 16 iunie, nu a fost înregistrat niciun apel la 112 din partea celor implicați, contrar unor informații vehiculate inițial în spațiul public. După acest eveniment tragic, conducerea IJP Prahova a ordonat o anchetă internă pentru a verifica modul în care s-a acționat în cazurile anterioare.
Comisarul șef de poliție Ginel Preda a declarat la acel moment:
„Am solicitat prin Serviciul de Ordine Publică și Biroul de Control Intern efectuarea de verificări interne cu privirea la respectarea procedurilor și ordinelor în vigoare pentru monitorizarea stărilor conflictuale și intervenția la sesizările de violență domestică de sub unitățile pe raza cărora a fost înregistrat respectivul eveniment. De asemenea, am solicitat identificarea tuturor sesizărilor referitoare la conflictul dintre persoanele implicate, stabilirea corectitudinii întocmirii documentelor și legalitatea măsurilor dispuse în cadrul acestora”.
