Separarea dintre artiștii Valentin Sanfira și Codruța Filip continuă să genereze discuții în spațiul public, chiar și după finalizarea formalităților legale. Detalii recente despre modul în care cei doi au gestionat ruperea relației au fost oferite de avocatul Adrian Cuculis, care a explicat că procesul a fost unul planificat riguros.
Invitat în cadrul emisiunii „Online Story by Cornelia Ionescu”, avocatul a dezvăluit că foștii soți s-au ocupat de partajul bunurilor încă din perioada în care erau căsătoriți, evitând astfel conflictele ulterioare în instanță. Conform datelor publicate de wowbiz.ro, această strategie a permis o separare notarială rapidă.
„Din informațiile pe care le am eu, cred că deja s-au prepartajat lucrurile încă din timpul căsătoriei. După încetarea căsătoriei, nu cred că mai sunt lucruri de partajat. Mai mult decât de atât, nu le putem specula că nu știm ce au dobândit împreună. Legal, bunurile dobândite în timpul căsătoriei care sunt jumătate jumătate și trebuie să faci dovadă că le-ai dobândit tu”, a declarat Adrian Cuculis în timpul emisiunii citate.
Un moment tensionat al despărțirii a fost reprezentat de notificarea trimisă de interpretul de muzică populară către fosta sa parteneră. Decizia a survenit după ce au apărut informații despre un podcast în care Codruța Filip urma să discute despre motivele divorțului și despre presupuse infidelități.
Adrian Cuculis a precizat că, deși mesajul juridic a fost trimis după ce materialul fusese deja filmat, dorințele clientului său au fost respectate fără ca fosta soție să știe de notificare în momentul înregistrării. „Acesta a fost motivul (n.r. declarația Codruței despre infidelitate) pentru care la vremea respectivă Valentin a vrut să o notifice pe Codruța. Eu vă mărturisesc că nu m-am uitat la podcastul respectiv, înainte să apară. Ceea ce s-a spus acolo, m-am uitat pe sărite, face parte din limitele unei despărțiri rezonabile în 2026. Mă refer la tot felul de nemulțumiri”, a completat avocatul.
Referitor la conținutul acelei notificări și la modul în care au decurs lucrurile ulterior, Cuculis a menționat: „Impresia mea face că de fapt ceea ce era trecut în notificare deja făcuse ea. Nu erau elemente atât de intruzive din viața lor de familie încât să fie necesară o regândire a podcastului. Elementele care au fost spuse inițial, acelea au fost elementele pe care le-a gândit inițial și pe care le-am gândit și noi. Lucrurile de natură personală dintre ei să rămână între ei. A respectat în notificare fără să vrea. Ei filmaseră deja când am trimis noi notificarea.”
De asemenea, avocatul a clarificat și statutul său în raport cu Valentin Sanfira, explicând că rolul său a fost mai degrabă unul de comunicator și reprezentant pentru servicii juridice punctuale, nu neapărat de avocat permanent pe tot parcursul procesului de divorț. Acesta a menționat că l-a întrebat pe artist dacă poate acționa ca purtător de cuvânt în relația cu mass-media, primind acordul acestuia.
„Reprezentarea prin trimiterea unei notificări nu e neapărat o reprezentare. Este un serviciu juridic care își produce efectele de aici până aici. Ulterior l-am întrebat: uite, sunt întrebat de presă care e situația juridică. Ești de acord să fiu purtător de cuvânt? A zis sigur că da. Mai degrabă ca un bun vorbitor l-am reprezentat”, a concluzionat Adrian Cuculis, conform sursei menționate.
