ANPC a acuzat băncile de practici comerciale incorecte și înșelătoare, însă procesul a fost pierdut deoarece amenda a fost aplicată după termenul legal de șase luni de la încheierea contractelor vizate. Decizia nu a fost legată de inexistența faptelor, ci de tardivitatea sancțiunii.

Adrian Negrescu, analist și consultant economic, a explicat la Antena 3 CNN cum s-a ajuns în această situație și pe ce ar trebui să se concentreze ANPC pentru a identifica mai eficient neregulile din procesele de creditare. Judecătorii au invalidat discuțiile privind aplicarea dobânzilor, argumentând că plângerile trebuie depuse în termen de șase luni de la încheierea contractelor de creditare.

Astfel, discuția despre dobânzile din România, cele mai mari din Europa, și modul lor de calcul, a fost pusă în plan secundar. ANPC trebuie să găsească alte soluții pentru a aborda băncile pe care le acuză de cămătărie.

Negrescu a subliniat că ANPC dorea să verifice dacă consumatorii au fost informați corect și au înțeles structura ratelor de credit, dobânzile fiind mai mari la început și scăzând pe măsură ce ratele sunt achitate. Totuși, în aceste procese nu s-a discutat modul de construire a creditelor în România.

Întrebarea rămâne dacă ANPC a acționat doar pentru a evidenția dobânzile mari sau pentru că mecanismul de calcul al ratelor este eronat. Negrescu speră că măcar Consiliul Concurenței va investiga practicile dobânzilor în România pentru a determina dacă există nereguli în procesele de creditare.