Mii de români au ajuns să plătească facturi la energie dublate sau chiar triplate după liberalizarea pieței, din cauza lipsei de informare privind opțiunile disponibile pentru alegerea unui furnizor concurențial. Mulți consumatori au rămas pe serviciul universal, care oferă tarife mult mai mari, fiind automat atribuiți acestui serviciu fără să știe că puteau să-și aleagă un alt furnizor cu prețuri mai competitive.

Analistul financiar Adrian Negrescu a explicat că această situație era previzibilă: „Exact ce anticipam se întâmplă pe zona de energie – foarte mulți români nu au înțeles procesul de liberalizare a pieței și nici acum nu știu că trebuie să își aleagă un furnizor. Mulți au rămas pe serviciul universal, iar consecința este că în această lună se trezesc cu facturi dublate sau chiar triplate. Vorbim de o diferență uriașă, de la 0,68 bani/kWh la 1,5 lei/kWh.”

Potrivit expertului, plafonarea prețurilor nu a rezolvat problema, ci doar a amânat impactul real asupra consumatorilor și a generat datorii uriașe ale statului către furnizori. „Este o problemă majoră, una pe care sistemul de plafonare nu a făcut decât să o amplifice. Măsura a creat doar aparența unei stabilități, dar în spatele acestor facturi s-au acumulat datorii de miliarde ale statului către furnizori. Practic, am asistat la un exercițiu de scamatorie financiară, care se termină inevitabil prost, așa cum se întâmplă de fiecare dată cu plafonările.”, a subliniat Adrian Negrescu.

De fapt, românii care nu și-au ales un furnizor pe piața concurențială și au rămas pe serviciul universal plătesc acum cel mai scump tarif. Diferența dintre cele două tipuri de servicii poate ajunge la sume considerabile, afectând bugetul familiilor.

Serviciul concurențial presupune libertatea consumatorilor de a-și alege furnizorul, comparând ofertele de pe piață pentru a beneficia de tarife mai mici, pachete personalizate și discounturi. Astfel, clienții pot negocia condițiile și pot reduce costurile.

În schimb, serviciul universal este alocat automat celor care nu iau nicio decizie privind furnizorul de energie și vine cu tarife mai mari, impuse unilateral de furnizor, ceea ce duce la facturi considerabil mai mari fără ca beneficiarului să-i fie clar.

Indiferent de serviciul ales, reducerea consumului rămâne o măsură importantă pentru a limita costurile. Printre recomandări se numără:

• Investiția în electrocasnice eficiente energetic – aparatele din clasa A pot reduce consumul cu până la 50% față de modelele vechi.
• Așezarea corectă a frigiderului, evitând apropierea de surse de căldură, pentru un consum mai mic cu circa 20%.
• Utilizarea programelor eco la mașina de spălat și mașina de spălat vase, care scad consumul de apă și energie.
• Oprirea aparatelor aflate în stand-by, precum televizoare, routere sau încărcătoare, care consumă energie și când nu sunt folosite.
• Folosirea aerului condiționat cu moderație și menținerea unui program la 24–25°C, precum și curățarea regulată a filtrelor pentru a reduce consumul cu până la 30%.
• Înlocuirea becurilor clasice cu becuri LED, care au un consum de până la zece ori mai mic.

Economisirea energiei nu înseamnă doar reducerea consumului, ci și alegerea informată a furnizorului potrivit. În contextul în care plafonările s-au dovedit o soluție temporară și ineficientă, atenția la detalii și gestionarea inteligentă a consumului reprezintă singurele căi reale de diminuare a costurilor la facturile de energie.