Un băiat de 13 ani a fost atacat cu o seceră de un bărbat de 74 de ani într-un parc din Brașov, după ce copilul s-a jucat pe o trambulină în afara orelor de program. Incidentul a avut loc într-o zonă de distracție formată din două parcuri alăturate, iar agresorul, paznicul neautorizat al unuia dintre acestea, a rănit copilul în timp ce încerca să-l gonească.
„La locul atacului, sunt două parcuri de distracție, administrate de două companii diferite: unul cu tobogane gonflabile și trambuline și altul cu mașinuțe electrice. Copilul în vârstă de 13 ani a folosit una din trambuline și a fost atacat cu secera de paznicul parcului cu mașinuțe electrice”, a transmis Claudiu Loghin, reporter Observator.
Motivul atacului a fost faptul că băiatul a intrat în zona de distracție în afara programului stabilit. Imaginile surprinse de martori arată cum paznicul îl urmărește pe copil, care încerca să fugă, și îl lovește cu seceră, provocându-i o rană.
Răzvan Cudrici, proprietarul trambulinelor, a povestit: „A sărit de pe trambulină. Fratele meu i-a spus să se dea jos. Nenorocitul a venit cu secera.”
Întrebat de reporterul Observator cum a intervenit paznicul parcului cu mașinuțe în zona trambulinelor, Cudrici a răspuns: „Nu știu. Nu îl cunosc. Pentru că sunt una lângă alta, la 3 metri. Noi am sunat la poliție și am dus la spital copilul.”
Despre starea copilului, proprietarul a spus: „Era speriat, da.”
Dr. Marcel Albean, purtător de cuvânt al Spitalului de Pediatrie Brașov, a explicat că băiatul a suferit un traumatism prin tăiere în regiunea fesieră, o plagă adâncă care a fost suturată. „Evoluția este bună. Va mai rămâne câteva zile sub observație, cu tratament și antibiotice.”
Reporterii au încercat să afle de ce agresorul se afla în zonă, iar administratorul locului de joacă cu mașinuțe electrice, Daniel Coancă, a recunoscut că bărbatul nu era angajat legal. „Nu era angajat. Era un nene pe care l-am pus eu acolo.”
Avocatul Remus Sâmbotin, din Baroul Brașov, a precizat că minorul a fost în stare de șoc imediat după atac, iar părinții sunt afectați mai ales după ce au aflat că agresorul a fost plasat în arest la domiciliu, nu în arest preventiv. „Până la această dată nu s-a pus problema de eventuale despăgubiri pe partea civilă.”
Paznicul în vârstă de 74 de ani a fost reținut inițial și ulterior plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile. El este cercetat pentru tulburarea liniștii publice și purtare abuzivă.
