Cetățenii care au primit o decizie privind gradul de handicap au posibilitatea legală de a o contesta în diverse situații, procesul implicând transmiterea dosarului către Comisia Superioară. Potrivit informațiilor oferite de avocatul Nicolae Enciu într-o postare pe rețelele sociale, preluată de Newsweek.ro, această instituție este obligată prin lege să ofere un răspuns oficial în termen de maximum 60 de zile lucrătoare, ceea ce înseamnă aproximativ trei luni de zile.
Este important de reținut că orice perioadă de așteptare care depășește aceste 60 de zile nu este conformă cu legislația în vigoare. Avocatul atrage atenția că termenele de un an sau mai mult, comunicate uneori neoficial de personalul instituțiilor, nu au fundament juridic. Solicitările prin care cetățenii sunt îndemnați să mai aștepte reflectă doar întârzierile administrative și nu pot împiedica demersurile legale ulterioare.
Dacă termenul legal expiră fără un răspuns, situația este considerată un refuz tacit al autorității. Din acel moment, persoana în cauză se poate adresa direct instanței de contencios administrativ, în baza Legii nr. 554/2004. Judecătorii au puterea de a obliga instituția să soluționeze cererea sau să recunoască dreptul solicitat, procesul judiciar obligând totodată autoritatea să își justifice poziția prin documente și argumente solide.
O situație frecvent întâlnită este diminuarea gradului de handicap, de exemplu de la grav la accentuat, chiar dacă starea de sănătate nu s-a îmbunătățit. Expertul juridic explică faptul că evaluarea trebuie să țină cont de impactul bolii asupra vieții pacientului, nu doar de diagnostic. În cazul bolilor cronice neschimbate, o reducere a gradului poate fi considerată nelegală și poate fi atacată în termen de 30 de zile.
În cazurile în care încadrarea în grad de handicap este eliminată complet, problema provine adesea din actele medicale. Documentele ar trebui să descrie clar limitările funcționale, cum ar fi imposibilitatea de a merge fără ajutor, în locul simplei menționări a diagnosticului. Deoarece membrii comisiei evaluează dosarul fără a vedea persoana, descrierile concrete ale activităților pe care solicitantul nu le mai poate face singur sunt esențiale.
Referitor la persoanele cu grad de handicap permanent, avocatul subliniază că acestea nu ar trebui chemate la reevaluări periodice fără un temei legal specific. Orice procedură de reevaluare declanșată abuziv poate fi atacată pentru nelegalitatea întregului proces. De asemenea, păstrarea gradului grav dar eliminarea dreptului la însoțitor este adesea o decizie contradictorie pe care autoritățile trebuie să o motiveze riguros în raport cu nevoile de asistență ale persoanei.
Legislația actuală impune evaluarea tuturor bolilor asociate în ansamblu, raportat la cea mai gravă dintre ele, nu analiza lor individuală. Pentru bolile ireversibile, cum sunt demența, Parkinson sau dializa, se recomandă solicitarea unui grad permanent. Din punct de vedere procedural, aceste acțiuni în instanță sunt scutite de taxa de timbru, iar pe parcursul procesului se poate cere suspendarea deciziei, asigurând astfel continuarea plății drepturilor până la finalizarea litigiului. Un aspect tehnic vital este păstrarea dovezii de primire a deciziei (plicul), deoarece termenul de contestare curge de la momentul recepției documentului.
