Curtea de Apel București a dispus, luni, revocarea măsurii controlului judiciar pentru Viorel Pașca și Delia Mioara Păcală. Instanța a respins contestația formulată de procurorii DIICOT, care solicitaseră arestarea preventivă a celor doi, vizați în dosarul privind activitatea asociației „Dumbrava, Dumnezeu Poartă de Grijă”.
Decizia magistraților este definitivă și survine după ce, la începutul lunii iulie, Tribunalul București a respins inițial propunerea de arestare preventivă, impunând în schimb măsura controlului judiciar, decizie contestată ulterior de toate părțile implicate.
Conform deciziei CAB, instanța a stabilit următoarele: „Respinge ca nefondată contestaţia formulată de DIICOT împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti. Admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi împotriva încheierii din data de 02.07.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează în parte încheierea din data de 02.07.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti şi, rejudecând: Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de DIICOT cu privire la inculpaţii (…). Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii (…). Definitivă”.
Ancheta DIICOT, preluată de Wowbiz.ro, îi vizează pe liderul organizației, Viorel Pașca, soția acestuia, Florica Pașca, cei trei fii ai lor, Abel Timotei, Viorel Emanuel și Daniel Sabin Pașca, precum și pe Delia Mioara Păcală, responsabilă de coordonarea unor filiale. Aceștia sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată și complicitate la trafic de persoane.
Procurorii susțin că asociația a preluat sute de persoane vulnerabile din spitale și centre sociale, cazându-le în imobile din localitățile bihorene Holod, Ceica, Tinca și Lăzăreni, fără a deține autorizațiile legale necesare pentru furnizarea serviciilor de îngrijire și asistență socială.
În motivarea inițială a Tribunalului București, judecătoarea Andrada Albescu a notat că, deși centrele funcționau în afara cadrului legal, condițiile de cazare nu erau precare:
„Deşi locaţiile administrate de inculpaţi nu funcţionau cu respectarea cadrului legal aplicabil furnizării serviciilor sociale şi nu îndeplineau standardele impuse de legislaţia specifică, persoanele cazate beneficiau de spaţii amenajate pentru locuire dotate cu paturi speciale, noptiere, grupuri sanitare şi televizoare, aspecte care relevă existenţa unor spaţii de cazare, de curăţenie şi igienă corespunzătoare. De asemenea, persoanelor cazate le erau asigurate, în mod constant, hrană, îmbrăcăminte, medicaţie şi acces la servicii medicale. Aceste împrejurări nu sunt de natură să înlăture suspiciunea rezonabilă şi nici concluziile rezultate din celelalte probe privind existenţa unor deficienţe serioase referitoare la administrarea tratamentului medicamentos, lipsa personalului calificat, insuficienţa supravegherii ori nerespectarea standardelor prevăzute de legislaţia în materia serviciilor sociale, însă relevă că prezenta cauză nu corespunde ipotezei unor persoane abandonate în condiţii incompatibile cu existenţa umană, împrejurare ce diminuează intensitatea pericolului concret pe care l-ar genera lăsarea inculpaţilor în libertate”.
Magistratul a mai precizat, citat de Wowbiz.ro, că declarațiile martorilor confirmă faptul că decesele înregistrate în cadrul asociației au fost urmate de procedurile legale de înmormântare în cimitirul greco-catolic.
