Deputatul Ciprian Ciubuc, care a fost recent exclus din rândurile formațiunii SOS România, este vizat de o anchetă a Parchetului General într-un caz de hărțuire reclamat de fosta sa soție. Potrivit informațiilor publicate de Ziar Obiectiv, polițiștii din Piatra-Neamț au implementat măsuri de siguranță, instalându-i acestuia o brățară de monitorizare electronică și emițând un ordin de protecție provizoriu.
Dosarul a fost preluat de către procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procedură necesară având în vedere calitatea de parlamentar a lui Ciprian Ciubuc. Sesizarea autorităților a fost făcută pe 18 iunie de către o femeie de 38 de ani, care a reclamat un istoric de comportament abuziv.
Referitor la acest caz, reprezentanții Poliției Municipiului Piatra-Neamț au declarat: „La data de 18 iunie a.c., Poliția municipiului Piatra-Neamț a fost sesizată, de către o femeie, în vârstă de 38 de ani, cu privire la faptul că, fostul soț, în vârstă de 40 de ani, ar fi comis față de aceasta, în perioada decembrie 2025 și până în prezent, acte de violență psihică și hărțuire, atât prin mesaje transmise în mod direct, cât și postări pe rețelele de socializare. Raportat la cele sesizate, a fost întocmit formularul de evaluare al riscului, rezultatul fiind pozitiv. Față de persoana în cauză a fost emis un ordin de protecție provizoriu, fiind dispusă și măsura montării unui dispozitiv electronic de supraveghere”.
Ciprian Ciubuc se află la al doilea mandat în Parlamentul României, însă activitatea sa politică a fost marcată de multiple conflicte. Ales inițial în 2020 pe listele AUR, a părăsit partidul ulterior unei dispute cu George Simion. În 2024, el a obținut un nou mandat sub sigla SOS România, dar a fost exclus și din această formațiune în cursul anului 2025, după divergențe cu liderul Diana Șoșoacă.
Acesta nu este primul incident legal în care este implicat deputatul. În cursul anului 2024, Ciubuc a fost cercetat penal pentru distrugere, după ce și-ar fi lăsat animalele la păscut pe un teren privat care nu îi aparținea. Pagubele reclamate de proprietar la acea vreme, cauzate de distrugerea culturilor de lucernă și trifoi, s-au ridicat la 5.000 de lei.
