Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a trimis în judecată patru angajați și două societăți comerciale, Distrigaz și Amproperty Construct SRL, în dosarul exploziei din 17 octombrie 2025, din cartierul bucureștean Rahova, potrivit informațiilor publicate de Agerpres. Cei șase inculpați sunt acuzați de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, după deflagrația în care au murit patru persoane, iar alte opt au fost rănite.
Persoanele trimise în judecată sunt doi instalatori de rețele ai Distrigaz, care au intervenit ca agenți pentru situații de urgență, și doi angajați ai Amproperty Construct SRL din București. Distrigaz este operatorul sistemului de distribuție a gazelor naturale din zonă, iar Amproperty Construct SRL este autorizată de ANRE pentru verificarea și revizia tehnică a instalațiilor de utilizare a gazelor naturale.
Explozia s-a produs la scara 2 a blocului 32, de pe strada Vicina nr. 3, în Sectorul 5 al Capitalei. Toate cele 54 de apartamente ale scării au fost distruse sau aduse în stare de neîntrebuințare, alte 96 de locuințe din scările învecinate au fost avariate, iar 45 de autoturisme au fost distruse ori deteriorate.
Potrivit comunicatului Parchetului prezentat în material, procurorii consideră că angajații și societățile inculpate ar fi avut contribuții culpabile distincte la producerea exploziei. După apariția unei scăpări de gaze din sistemul de distribuție, aceștia nu ar fi luat măsurile necesare pentru identificarea problemei, localizarea și izolarea sursei și împiedicarea pătrunderii și acumulării gazelor în clădire.
Anchetatorii susțin că, în toate cele șase cazuri, neîndeplinirea obligațiilor de intervenție și siguranță ar fi menținut pericolul până la producerea deflagrației.
În primele etape ale anchetei au fost arestați Mihai Burcea, Andrei Robert Soare și George Daniel Costache. Unul era angajat al Distrigaz, iar ceilalți doi lucrau pentru Amproperty Construct SRL; ulterior, toți trei au fost eliberați și plasați sub control judiciar.
În dosar s-au constituit părți civile 297 de persoane fizice și juridice, care solicită despăgubiri. Patru avocați din oficiu au fost desemnați reprezentanți comuni pentru grupuri de persoane vătămate și părți civile.
Procurorii au dispus sechestru asupra bunurilor mobile și imobile ale persoanelor și societăților trimise în judecată, pentru acoperirea unor prejudicii estimate la peste 68 de milioane de euro și 6,5 milioane de lei. Bunurile asupra cărora a fost instituit efectiv sechestru asigurător au o valoare estimată de peste 68 de milioane de euro.
Printre acestea se află sediul Distrigaz, cu un teren intravilan de 15.306 metri pătrați și nouă construcții, precum și proprietăți ale unuia dintre agenții de intervenție.
Conform probelor descrise de anchetatori, scurgerea ar fi început după ce, pe 16 octombrie 2025, în intervalul aproximativ 06:15–07:00, defecte ale unor cabluri electrice îngropate ar fi generat efecte termice și electrice. Acestea ar fi încălzit și perforat în două locuri conducta subterană din polietilenă care alimenta blocul 32, amplasată între blocurile 32 și 33.
Gazele scurse în sol ar fi pătruns în canalul termic subteran și ar fi ajuns în subsolul scării 2 a blocului 32. De acolo, s-ar fi răspândit pe verticală prin puțul liftului și prin alte spații și instalații tehnice ale clădirii.
Acumularea gazelor, mai ales la etajele superioare, ar fi format un amestec exploziv cu aerul, care s-a aprins pe 17 octombrie 2025, la ora 09:08, în zona etajelor 5 și 6. Potrivit anchetatorilor, explozia ar fi pornit dintr-un apartament de la etajul 5, cea mai probabilă sursă de aprindere fiind o scânteie produsă la acționarea unui întrerupător electric.
Procurorii explică faptul că oprirea alimentării instalației de utilizare a imobilului nu a oprit scurgerea, deoarece avaria se afla în amonte, la conducta subterană din sistemul de distribuție. Din acest motiv, manifestările scurgerii au continuat în clădire și după întreruperea alimentării.
Potrivit Parchetului, Distrigaz a primit șapte sesizări privind mirosul de gaz în cele două blocuri învecinate, între 16 octombrie 2025, ora 07:08, și 17 octombrie 2025, ora 09:08. Anchetatorii au analizat obligațiile legale și procedurile interne ale operatorului, responsabil de exploatarea, întreținerea și repararea în siguranță a sistemului de distribuție.
Procedurile impuneau ca, la sesizarea unui miros de gaz, angajații să stabilească mai întâi dacă scurgerea provenea din rețeaua de distribuție sau din instalația de utilizare a imobilului. Apoi trebuiau să identifice exact porțiunea avariată, pentru a o izola.
Procurorii reproșează companiei că intervențiile inițiale, realizate de câte un singur agent, nu ar fi fost continuate prin mobilizarea echipei și a resurselor necesare localizării și securizării defectului. Totodată, controalele nu ar fi respectat ordinea și zonele obligatorii.
Verificările trebuiau să înceapă cu rețeaua de distribuție, căminele celorlalte utilități și subsolurile imobilelor învecinate, să continue cu echipamentele de reglare și măsurare și abia apoi cu instalația de utilizare.
Alte deficiențe reținute de procurori sunt închiderea incidentelor fără fundamentare tehnică verificabilă și fără clarificarea măsurătorilor, precum și oprirea măsurilor operative și părăsirea zonei înainte de localizarea defectului și eliminarea completă a gazelor din imobil.
Anchetatorii mai susțin că sesizările succesive din aceeași zonă nu ar fi fost corelate într-o evaluare unitară. O asemenea evaluare ar fi impus reconsiderarea concluziilor anterioare, inclusiv în condițiile reapariției mirosului de gaz după oprirea și sigilarea alimentării.
