Un caz inedit a atras atenția în sistemul judiciar românesc, avându-l ca protagonist pe Honorius Prigoană. Acesta a înaintat o cerere surprinzătoare: deși tatăl său, Silviu Prigoană, a decedat, a reușit să convingă un birou de executori judecătorești să deschidă un proces de executare silită împotriva defunctului.
Conform solicitării formulate de Honorius, datoria de 600.000 de lei era motivul principal pentru care s-a recurs la această procedură. Deși ar părea că executorii judecătorești ar trebui să fie familiarizați cu legea, aceștia au acceptat să demareze un proces împotriva unui mort, ignorând cu strictețe reglementările legale care interzic o astfel de acțiune. În cererea înaintată instanței, se solicita restituirea datoriei de 600.000 de lei, având ca obiect promovarea unei cereri de executare.
Cerearea înregistrată la Judecătoria Sectorului 3
„Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data 20.03.2025, sub numărul ####/301/2025, petenta SPEJ ##### & ####### a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună desemnarea unui curator special al defunctului ######## ###### ######, decedat la data de 12.11.2024, în vederea declanșării executării silite”, se detaliază în documentele oficiale. În motivarea cererii, se precizează că în dosarul de executare ######## s-a solicitat recuperarea unei creanțe, în contextul în care tatăl decedat nu a lăsat parte a bunurilor pentru a acoperi datoria.
Suspendarea procedurii succesorale
Conform unei încheieri din data de 14.01.2025, în cadrul dosarului succesoral nr. 148/2024, s-a decis suspendarea procedurii succesorale datorită faptului că nu fuseseră formulate declarații de acceptare a succesiunii. Legile în vigoare stipulează că fără acceptarea succesiunii, orice demers de executare silită este nul.
Decizia instanței
Instanța a respins în final cererea, considerând-o neîntemeiată. „Respinge cererea de chemare în judecată formulată de petenta SPEJ DOBRA & CĂLIMAN. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, este decizia luată de judecători. Practic, detaliul că Silviu Prigoană decedase înainte de inițierea procedurii de executare a fost determinant în invalidarea acțiunii, conform articolului 687 din Codul de Procedură Civilă.
Rămâne astfel o întrebare importantă: a fost aceasta o gafă cauzată de neatenție sau o încercare deliberată de a obține o soluție favorabilă, având în vedere că succesiunea nu fusese acceptată de moștenitori? Această chestiune aduce o lumină nouă asupra procedurilor legale și a responsabilităților atât ale executorilor judecătorești, cât și ale celor care formulează astfel de cereri.
