Raportul medico-legal în cazul Valentinei, ucisă și al cărei trup a fost abandonat într-o valiză în râul Olt, indică posibilitatea folosirii unui cuțit, potrivit informațiilor prezentate de avocatul familiei, Adrian Cuculis, și relatate de WOWbiz. Arma crimei nu a fost găsită, iar fotografii în care ar apărea două persoane transportând geamantanul cu trupul tinerei sunt în curs de verificare.
Vlad, prezentat drept principalul suspect și despre care avocatul spune că este inculpat în dosar, neagă că ar fi omorât-o pe Valentina. Bărbatul susține că a găsit-o moartă în pat, în dimineața de după un conflict între cei doi.
Adrian Cuculis a declarat pentru Știrile Kanal D, potrivit relatării WOWbiz, că fotografiile i-au fost trimise de o persoană care pretinde că știe cine a ucis-o pe Valentina și că autorul nu ar fi Vlad. Imaginile au ajuns la procurori și avocați, dar nu sunt publice.
În opinia avocatului familiei, transmiterea acestor fotografii ar putea reprezenta o încercare de a îndrepta atenția către altcineva decât principalul suspect. Conținutul imaginilor și eventuala lor relevanță pentru stabilirea împrejurărilor în care a fost abandonat trupul tinerei urmează să fie clarificate prin verificări.
Tatăl Valentinei respinge ipoteza prezentată de persoana care a transmis imaginile și îl acuză pe Vlad că încearcă să evite răspunderea sau să obțină o pedeapsă mai mică. El susține, de asemenea, că există declarații ale altor fete care ar fi fost abuzate de bărbat.
În privința leziunilor, Cuculis a explicat că raportul medico-legal menționează un corp dur, cu precizarea între paranteze că ar putea fi vorba despre un cuțit. Potrivit avocatului, această ipoteză are la bază existența unei crestături mari și adânci pe scalpul Valentinei.
Avocatul susține că lipsa armei nu exclude stabilirea unei legături între lovituri, acțiunea autorului și decesul victimei. Folosirea unui cuțit rămâne însă o posibilitate prezentată pe baza informațiilor despre raport, nu o concluzie certă.
Potrivit materialului citat, Vlad i-ar fi povestit unui prieten că a lovit-o pe Valentina cu o coadă de mătură. El continuă însă să nege că i-ar fi provocat moartea și susține că a găsit-o fără viață în dimineața următoare.
Comentând această versiune, Cuculis a spus că, dacă lucrurile s-ar fi petrecut astfel, bărbatul ar fi sunat la Poliție și ar fi anunțat conflictul. În aprecierea avocatului, într-o asemenea situație s-ar fi putut discuta cel mult despre o condamnare pentru lovituri cauzatoare de moarte, nu pentru omor calificat, încadrarea pe care acesta o indică pentru dosarul actual.
Criminalistul Tudorel Butoi a criticat apărarea bazată pe negarea uciderii și pe afirmația că victima ar fi fost găsită moartă dimineața. În opinia sa, multitudinea loviturilor de pe corpul victimei poate oferi indicii importante pentru reconstituirea faptelor.
O altă posibilitate menționată în material este testarea lui Vlad la poligraf. Rezultatul nu este acceptat ca probă în instanță, însă procedura poate avea un rol orientativ în investigație.
În comentariul său despre testare, Valentin Paliștan, expert criminalist poligraf, a invocat evaluarea insuficient de corectă a stării psihofizice a persoanei examinate, anchetele prelungite și consumul unor substanțe interzise. Declarația sa, preluată de WOWbiz de la Știrile Kanal D, nu precizează explicit situația la care se referă aceste condiții.
